Once upon a time...

L'Enfant (Belgique)

Réalisation : Jean-Pierre et Luc Dardenne
Acteurs : Jeremie Rénier, Déborah François, Jérémie Segard et Olivier Gourmet
Directeur photo : Alain Marcoen (La Promesse, Rosetta, Le Fils)
Style : Drame
Durée : 1h40
Sortie : Septembre 2005

Avis personnel : 7.5/10

Petit résumé

Bruno est un jeune homme de 18 ans qui vit dans la rue de vols et de traffic. Il partage sa vie avec Sonia qui a deux ans de moins que lui. Mais que va faire Bruno, qui vient de devenir père d'un jeune garçon du nom de Jimmy. Va-t-il endosser le rôle de père alors qu'il vit dans la misère ? Pas du tout, il va essayer d'en profiter en le vendant pour toucher un pactole assez grand que pour pouvoir rembourser ses dettes et mener une vie peut-être un peu mois mouvementée...


Et voilà l'article sur « L'Enfant » qui arrive. Un peu tard me direz-vous et vous aurez tout à fait raison... Mais bon comme di le dicton « Mieux vaut tard que jamais ». Et encore plus pour un film comme celui-ci dont les réalisateurs font partie du patrimoine belge... :-)

Tout d'abord, je tenais à dire que grâce à Jonas, j'ai pu allez voir ce film en avant-première avec lui à la Monnaie et j'ai vu les frères Dardenne et toute l'équipe du film !! Voilà, c'est pas très important mais je remercie encore Jon de m'avoir fait partagé ce moment avec lui... mais bon revenons à notre sujet :

Alors voilà, après la Promesse en 1996 (soit dit en passant, révéla Jérémie Rénier face à un Olivier Gourmet impressionnant), Rosetta en 1999 avec Emilie Dequenne et qui avait obtenu la Palme d'Or à Cannes puis Le Fils (encore et toujours avec Olvier Gourmet, à notre grande joie) et voici pour finir L'Enfant qui comme vous le savez à aussi obtenu la Palme d'Or au dernier festival de Cannes. Ils sont donc rentrés dans les quelques réalisateurs au niveau mondial à gagner deux fois la Palme d'Or comme par exemple Emir Kusturica avec « Papa est en voyage d'affaires » et « Underground » ou encore Francis Ford Coppola avec « Conversation Secrète » et « Apocalypse Now »...

En ce qui concerne « L'Enfant », c'est denouveau une histoire du type « Dardennennien ». Je m'explique : vie de petite-gens au fin fond de la Wallonie... L'histoire est très originale et le scénario bien mené à mon goût et on retrouve la caractéristique de l'image qu'on peut trouver dans chaque Dardenne's movie, c'est à dire, Caméra à l'épaule, ce qui donne un aspect vivant, pris sur le vif et rapproche du documentaire même si tout est bien écrit et étudié de même manière que pour une autre fiction... Car oui, ça reste de la fiction mais dessinée sous les traits d'un documentaire.

J'ai bien aimé le jeu des acteurs qui sont très naturels et n'en font pas trop. Petite info, Jérémie Rénier avait interprété le rôle de Igor dans « La Promesse » alors qu'il n'était âgé que de 15 ans...

Donc c'est un film dans la branche des autres réalisé par les frères Dardenne mais qui à mon avis est un peu inférieur à la puissance des films tels que « La Promesse » ou « Rosetta » qui sont à mon avis leurs films les plus forts et émouvants... Mais loin de moi l'idée de dire que c'est un mauvais film : c'est aussi très émouvant, choquant et laisse à réfléchir sur la place de l'homme dans la société... Enfin en gros, on ne ressort pas du cinéma le même, quelque part, ça nous à ouvert ou peut-être refermé quelque chose intérieurement...



Petite News

--> Dans la scène qui se passe dans la Sambre, Bruno (alias Rénier) et Steve (Segard) sont dans l'eau qui ne faisait que 6°C et on du y rester un bon bout de temps avec l'inconvénient majeur qu'ils se trouvaient à proximité de Cockerill Sambre qui dégageait du pétrole dans l'eau... Après avoir avalé plusieurs fois la tasse, il se retrouva à l'hospital le soir même pour un lavement ...

--> Comme vous l'avez sûrement remarqué, le petit Jimmy est au centre du film et pour ce, pas moins de 23 bébés ont été nécessaires pour tourner toutes les scènes où il apparaissait. Et pour la scène en mobylette, il était évidemment trop dangereux d'embarquer un véritable bébé à bord... Il y a donc eu utilisation d'une poupée construite à Londres et prénommée par la suite par l'équipe « Jimmy Crash »

Red Eye - Sous Haute Pression (USA)

Realisation : Wes Craven
Acteurs : Rachel Mc Adams, Cillian Murphey, Brian Cox
Directeur photo : Robert D. Yeoman (La Vie Aquatique)
Style : Action - thriller
Durée : 1h30
Sortie : octobre 2005

Avis personnel : 4/10

Petit résumé

Lisa Reisert revient de l'enterrement de sa grand-mère et attend son avion pour Miami. Ayant du retard, elle prend un verre avec Jackson qu'elle vient de rencontrer quelques instants auparavant. C'est un jeune homme tout à fait charmant et qui s'avérera être son voisin de siège. Coïncidence ? Pas exactement, en effet, il fait partie d'un complot visant à tuer le secrétaire adjoint à la sécurité nationale. Si elle n'obéit pas aux ordre de Jackson, son padre se fera éliminer par un tueur qui attend devant la maison familiale, le possible ordre de Jackson...


Il est vrai que la carrière cinématographique de Wes Craven n'est pas extraordinaire... Même si le premier épisode de Scream était assez novateur. Je pense qu'on ne peut pas en dire autant des deux autres films... Un autre film qu'il a sorti il n'y a pas si longtemps est Cursed. Alors bon évitons de trop parler de ce film, ceux qui l'on vu me comprendront ( pas vrai Arno...^^)
N'ayant pas vu les « Griffes de la Nuit », je m'abstiendrais d'en parler mais bon, j ne pense pas n'ont plus que se soit le meilleur film d'horreur jamais réalisé...

En ce qui concerne Ce film, il n'est pas aussi mauvais que je le pensais quand j'ai acheté les tickets ( alors oui, vous vous dites oula, il va voir de ces conneries...C'est pas faux mais il faut savoir qu'il y avait Wes Craven à cette avant première et c'est ce qui je pense à entre autre décidé notre choix pour cette projection... Waouw hein ^^) Mais pour en revenir à nos moutons, l'histoire est je trouve assez bien menée, si ce n'est la fin qui part un peu en « couille » mais l'intrigue psychologique dans l'avion est je trouve, assez divertissante et bien conçue.

Je trouve le casting bien choisit et même si ce n'est pas l'avis de tout le monde (... ^^), Cillian Murphey est, je trouve parfait dans son personnage. Le beau gosse, bien élevé, gentleman mais qui quand on regarde le revers de la médaille, un vrai monstre...

Donc en gros c'est loin d'être un film extraordinaire et ça arrivera sûrement dans les films à 2€ du Carrefour mais d'ici là, allé le voir si vous êtes fan de ce genre de film...

Night Watch (Russie)

Réalisation : Timur Bekmambetov
Acteurs : Konstantin Khabensky, Maria Poroshina, Vladimir Menshov, ...
Directeur photo : Sergei Trofimov
Style : thriller fantastique
Durée : 1h55
Sortie : Septembre 2005

Avis personnel : 6.5/10

Enfants non-admis

Petit résumé

Depuis la nuit des temps, vivent parmi nous des êtres d'exception appelés « les autres », chacun d'eux possède un pouvoir particulier. Mais deux catégories s'affrontent depuis toujours, les guerriers de l'ombre, et les protecteurs de la lumière (le bien et le mal si vous préféré). Il y a de ça mille ans, les deux camps comprirent qu'aucun ne pourrait prendre le dessus sur l'autre, ils conclurent ainsi une trêve, maintenue jusqu'à nos jours par la « night watch » (protecteurs de la lumière) et la « day watch » (guerriers de l'ombre), deux unités secrètes qui ont pour but de maintenir cet équilibre. Mais cette stabilité va être troublée par l'arrivée d'un « autre » plus puissant, comme l'annoncerait une certaine prophétie, cela aura pour conséquence de plonger le monde entier dans le chaos de la guerre. Le tout est de savoir quel camp il va choisir.

Un film russe donc qui est en quelque sorte la réponse de Moscou face aux géants d'Hollywood. Voila qui nous fait prendre un nouvel air, fraîchement venu de l'Est. Certes un nouveau souffle pour le cinéma russe, mais qui n'est pas la tempête qu'on attendait. Night Watch dans son style très particulier, de film d'horreur fantastique, se plante dans un univers nocturne ex-soviétique assez novateur, où les vampires, métamorphes et autres cas particuliers arpentent les rues sombres de Moscou « by night ». Une ambiance psychédélique s'installe dès les premières minutes du film, explosion de fantaisies et de magie, desservie par une très belle photographie et des effets spéciaux remarquables extrêmement variés. On sent vite qu'on est face à quelque chose de nouveau, les scènes fantastiques se multiplient, mêlant la vie quotidienne aux sortilèges, mythes et prophéties. On est bombardé d'effets visuels du début à la fin, sans se soucier de la base du film, qui en fin de compte, n'offre pas plus qu'une « simple » lutte du bien contre le mal, étouffée par les mouvements de caméra et effets spéciaux à gogo, qui finissent par lourder. Il faut savoir qu'il s'agit là du premier épisode d'une trilogie, le scénario à encore le temps de se peaufiner un peu, mais j'en doute.
Bref, une grosse surprise visuelle de cette rentrée mais pas de sang neuf derrière tout ça.

Oliver Twist (UK - République Tchèque - France - Italie)

Réalisation : Roman Polanski
Acteurs : Barney Clark, Ben Kingsley, Jamie Foreman
Directeur photo : Pawel Edelman (Le Pianiste, Ray)
Style : Drame
Durée : 2h05
Sortie : Octobre 2005

Avis personnel : 7/10


Petit résumé

Oliver Twist est un jeune garçon orphelin exploité et mal nourrit. Mais un jour, la coupe est plein et il décide de partir, de tout quitter pour finalement arriver à Londres où il fait la connaissance de Fagin et de sa bande de gamins voleurs. Il finit par être recueillit par un aristocrate du nom de Mr. Brownlow. Mais le vieux Fagin et Bill mettent très vite la main sur lui et l'obligent à participer à un cambriolage...

Tout le monde connaît « Le Pianiste » ou encore « la Neuvième Porte ». Films qui s'adressaient plus à un public adulte. Mais ici, avec « Oliver Twist », Polanski réalise le film pour un publique enfant ( il avait d'ailleurs dit lors d'une interview que ses enfants s'intéressaient à son métier et qu'il voulait pour une fois pouvoir leur adresser un film. Je trouve d'ailleurs cela dommage. J'adore les films de Polanski et trouve que donné un regard enfantin pour un public plus jeune est dommage. Il est vrai que c'est un bon film en gros et même si Jonas et moi avons trouvé quelques incohérences de scénario.. Enfin en tout cas certains petits passages qui sont un peu bizarres ( peu naturel par rapport à la situation exposée)...

Au niveau de l'image, j'ai rarement vu un film aussi bien éclairé... C'est personnel évidemment mais tous les éclairages sont fait pour donnés l'impression que tout est éclairé par des bougies ( travail assez difficile). Le directeur photo est Pawel Edeleman ( pour ceux que ça intéresse, il a aussi réalisé la photo du Pianiste qui très belle aussi).

C'est donc un bon film mais très différent des autres de Polanski qui s'adressaient plus a un public adulte (Rosmary's Baby, Le Pianiste,...) Je pense d'ailleurs que si Polanski avait réalisé ce film dans une autre optique ( pour adulte), le film aurait gagné en caractère et ambiance. Mais sinon, très bonne reproduction du Londres du 19° siècle, très belles ambiances,...

Donc film a allez voir et attention aux émotifs, prenez des mouchoirs car même si Polanski à un peu masquer pour ne pas trop la jouer triste triste, il s'agit quand même d'un pauvre petit garçon tout seul, laissé à l'abandon, enfin... Vous verrez bien...

Saint-Jacques... La Mecque (France)


Réalisation : Coline Serreau
Acteurs : Muriel Robin, Pascal Légitimus, Artus de Penguern, J-P Daroussin
Directeur photo : Jean-François Robin (les Bronzés, Le Bossu, Belphégor, le Fantôme du Louvre)
Style : Comédie
Durée : 1h52
Sortie : Octobre 2005

Avis personnel : 5,5/10


Petit résumé

Après la mort de leur mère, deux frères et une sœur qui ne se voient plus pour cause de disputes, apprennant du notaire que s'ils veulent recevoir l'héritage familial, il va falloir faire le pèlerinage de St Jacques de Compostelle. Tenant compte du prix exorbitant de l'héritage, ils se lancent à 3 dans cette aventure, non sans moi quelques tensions...


Je n'ai pas spécialement apprécié ce film. En effet, même si les acteurs tels que Robin, Daroussin et Légitimus sont très bon et relève le niveau du film, le film en lui-même je trouve, passe un peu à côté de son scénario. En effet, il y a plusieurs incohérences au fur et à mesure que le film se déroule. De plus, chaque nuit, nous avons droit aux rêves de nos pèlerins. Rien d'étonnant me direz-vous ? Et bien si, car ils n'apportent rien au film et même si du côté esthétique, ils sont assez réussit, ils n'ont, je pense, rien a faire dans ce film car alourdisse le scénario...

Au point de vue de l'image, je ne comprends pas trop pourquoi ils ont filmé ce film comme ça. En effet, ils ne respecte pas la règle des 30° (pour savoir elle consiste à s'écarter de 30° d'un perso quand on est dans le même plan pour éviter qu'il y ait coupure, cassure au montage : le personnage semble alors faire un mouvement brusque ? comme dans les interview) De plus, certaines scènes sont surexposées. C'est le choix du directeur photo ou de la réal me direz-vous... J'y ai pensé aussi mais je trouve que ça n'apporte rien au film... Donc voilà, deception au niveau de l'image. Enfin de la technique de l'Image parce que évidemment le paysages traversés par notre bande de marcheur sont véritablement magnifiques...